※この記事は、動画の内容をもとに文字起こしし、AIによって生成・編集されたものです。
Googleコアアップデート以降、ランキング・比較形式の記事の評価に変化が見られています。特に「おすすめ〇選」や「比較ランキング」といった形式の記事では、これまでと同じ構成で作成しているにもかかわらず、検索順位やアクセス数の減少を感じている方もいるのではないでしょうか。
実際に、海外のSEO専門家の分析によると、コアアップデート後に複数の有名SaaSブランドが検索結果での露出を大きく落としたという報告があります。こうした動きは、日本国内のランキング系メディアでも確認されており、特定の形式の記事に影響が出ている可能性があります。
本記事のポイント
本記事では、主に以下の内容について解説します。
- コアアップデート後にランキング記事の評価が変化した背景
- 信頼性の低い比較記事が順位を落としやすい理由
- 今すぐ実践できる「信頼性向上の4つのテクニック」
- ユーザー行動を改善し、SEO評価につなげる構成の工夫
これらのポイントを順に整理しながら、コアアップデート後の変化を踏まえた具体的な改善策を解説していきます。
コアアップデート後に見られたランキング記事への影響
コアアップデート後、特にランキング形式の記事を掲載しているサイトにおいて、アクセス数の減少が報告されています。
例えば、以下のような比較記事を自社メディアで作成しているケースです。
【例】
- ECプラットフォームおすすめ10選
- クラウド会計ソフトおすすめ10選
こうした記事の中には、自社サービスをランキングの1位に設定しているものも少なくありません。また、内容自体は大きく更新していないにもかかわらず、タイトルのみを「2026年最新版」などに変更しているページも見受けられます。
このように、更新の根拠や評価基準が明確でないランキング記事は、コアアップデート後に検索流入を落としている可能性があります。
今回のアップデートではさまざまなシステムの調整が行われていますが、その中でもレビューに関する評価の基準が厳格化されたと考えられます。
比較記事の信頼性がより重要視されるようになっている
ランキング形式の記事では、「なぜこの順位なのか」を読者が判断できる構成であるかどうかが重要です。
しかし実際には、以下のような記事も多く存在します。
- 評価基準が明示されていない
- 調査方法が不明確
- 主張の根拠が記載されていない
これに対して、ユーザーの直接の声や実際の評判が掲載されているサイトでは、情報の信頼性を判断しやすくなるため、むしろアクセス数が増加しているケースもあります。ユーザーの声が掲載されていることで、情報の信頼性を判断しやすくなるためです。
ランキング記事を今後も活用していくのであれば、「評価のプロセス」をどのように提示するかが重要なポイントとなります。
ランキング記事の信頼性を高める4つのテクニック
ここからは、比較記事の信頼性を高めるために実践できる4つの方法を紹介します。
それぞれ具体的に解説しますので、参考にしてください。
①調査日時・調査手法を明示する
記事の末尾などに、調査情報を記載するセクションを設けましょう。
【例】
- 調査日時
- 調査対象
- 評価項目
- 評価方法（例：5段階評価など）
- 調査人数や期間
【おすすめの図解活用法】
- 評価プロセスのフローチャート
例：調査対象選定→評価項目設定→実機検証→スコアリング
どのような基準で比較したのかを明示することで、記事の信頼性を高めることができます。
また、記事の最下部にこの情報を掲載する場合は、アンカーリンクを設置して該当箇所に移動できるようにするのも有効です。
②比較表の直下に公式サイトへのリンクを設置する
比較表の直下に、各サービスの公式サイトへのリンクを設置することで、公式情報を確認していることが伝わります。
あわせて、「※2025年10月時点の公式情報をもとに作成」といった形で、参照した時点を明記しておくことも重要です。
公式情報を確認していることが明確になるため、ランキングの根拠に対する信頼性を補強できます。
③「〇〇とは？」の解説を冒頭に置かない
「おすすめ」や「比較」といったキーワードで検索しているユーザーは、ランキングそのものを求めています。
そのため、以下のような構成にすることで、ユーザーが求めているランキング情報により早く到達できるようになります。
- 比較表を本文の上部に配置する
- 紹介するサービス数を先に提示する
定義や基礎知識の説明を先に配置してしまうと、ユーザーが求めている情報にたどり着くまでに時間がかかり、ユーザー行動に影響する可能性があります。
④調査結果ファイルを公開する
評価プロセスを記録したスプレッドシートやPDFを公開し、記事内にリンクを設置する方法も有効です。
【例】
- 評価シート（Googleスプレッドシート）
- 比較レポート（PDF）
「このような調査を実施した」というエビデンスを提示することで、記事の信頼性を高めることができます。
特に、詳細な情報を求めているユーザーにとっては、有用な参考資料となります。
ランキング記事を活用し続けるために重要な視点
ランキング・比較形式の記事を今後も活用していくには、「どのような基準で評価・比較したのか」を記事内で明示することが重要です。
調査日時や評価項目、比較対象の選定基準、参照した公式情報の時点などを具体的に記載することで、ランキングの根拠を読者自身が判断できる状態を整えられます。こうした評価プロセスの開示は、記事内容への納得感や信頼性の向上につながります。
比較記事の設計・改善にお悩みの方へ
ランキング・比較記事の評価を高めるには、構成や評価基準の見直しが重要です。forUSERS株式会社では、以下のような観点から改善をご支援しています。
- 記事構成の整理（比較表の配置や導線設計）
- 評価基準や調査プロセスの明示方法の見直し
- 公式情報の参照方法や記載内容の整理
- 信頼性を担保するコンテンツ設計の最適化
比較記事の設計や改善にお悩みの方は、forUSERS株式会社までこちらのフォームよりお問い合わせください。貴社の課題に応じたコンテンツ改善施策をご提案いたします。
